Publicación:
Actitudes de una red social de docentes cartageneros con relación al uso de las formas de tratamiento pronominal tú y usted.

dc.contributor.authorOrozco Camacho, Nidiaspa
dc.date.accessioned2020-07-01T00:00:00Z
dc.date.accessioned2024-09-05T20:53:01Z
dc.date.available2020-07-01T00:00:00Z
dc.date.available2024-09-05T20:53:01Z
dc.date.issued2020-07-01
dc.description.abstractComo resultado de la investigación titulada Formas de tratamiento pronominal Tú y Usted en una red social de docentes universitarios de la ciudad de Cartagena de Indias, este documento responde a uno de sus objetivos; evidenciar las actitudes que tienen los hablantes sobre el uso de las formas pronominales de tratamiento. A través de una metodología cualitativa de enfoque descriptivo y explicativo, con estrategias de la etnografía de la comunicación, se hizo un análisis sociopragmático de conversaciones e interpelaciones. se analizó la muestra a partir de la teoría de la valoración de Kaplan (2004) desde la actitud en sus subcategorías de afecto, juicio, sanción social y apreciación sobre las formas de tratamiento. Se concluyó que la percepción sobre tú y usted está generalmente determinada por la confianza que se tenga con el destinatario, con la relación social. Asimismo, desde Escandell (1998, 2006) se revisó la influencia de la distancia social en el uso de los pronominales donde se evidencia que no obedece únicamente a relaciones de jerarquía. Desde la misma percepción de los hablantes, se pudo concluir que el mayor marcador o determinante del uso de una de las dos formas es la Distancia Social.spa
dc.description.abstractAs a result of the research project “Forms of treatment of pronominal of you, formal and informal, in a social network of university professors in the city of Cartagena de Indias” the present document responds to one of the its objectives; to evidence the attitudes the speakers have towards the use of pronominal forms of treatment. Through a qualitative methodology with a descriptive and explicative approach, with strategies of the ethnography of communication, a socio-pragmatic analysis of the conversations and interpellations was made. The sample was analyzed from the theory of valuation stated by Kaplan (2004) from the attitude in the subcategories of affection, judgment, social sanction and appreciation of the forms of treatment. It was concluded that the perception over you, informal and formal, is generally determined by the level of confidence the receiver has, with the social relationship. Likewise, from Escandell (1998, 2006) it was revised the influence of the social distance in the use of the pronominals where it is evidenced that it does not only obey to hierarchical relationships. From the conceptions of the speakers, it was concluded that the marker or determiner of the use of one of the two forms is Social Distance.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.32997/RVP-vol.14-num.2-2020-2785
dc.identifier.eissn2619-4023
dc.identifier.issn2248-485X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11227/18226
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.32997/RVP-vol.14-num.2-2020-2785
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Cartagenaspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/download/2785/2332
dc.relation.citationendpage158
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationstartpage142
dc.relation.citationvolume14spa
dc.relation.ispartofjournalVisitas al Patiospa
dc.relation.referencesBaker, C. (1993). Attitudes and Language. Clevedon: Multilingual Matters. Journal Language and Society, (22), 559-564. https://doi.org/10.1017/S0047404500017486spa
dc.relation.referencesBrown y Gilman. (1960) “The pronouns of power and solidarity” Sociolinguistics: The essential readings. (34) 475-512. DOI: 10.10170S0047404505210114spa
dc.relation.referencesDuranti, A. (2004). A companion to Linguistic Anthroplogy. Oxford: Blackwell. https://doi.org/10.1111/b.9781405144308.2005.00003.xspa
dc.relation.referencesDuranti, A. (2000). Antropología Lingüística. Madrid: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesEscandell, M (1998). Cortesía y Relevancia. En: La pragmática Lingüística del español: recientes desarrollos. Diálogos Hispánicos, (22), 7-23spa
dc.relation.referencesEscandell, M. (2006). Aportaciones de la Pragmática. En Sánchez, J. y Santos, I, Vademécum para la formación de profesores. Enseñar español como segunda lengua y lengua extranjera (LE), (pp.179-197). Madrid: Sociedad General Española de Librería, SGEL.spa
dc.relation.referencesFagua Rincón, D., & Padilla Torres, D. (2019). Propuesta para un diagnóstico sociolingüístico de poblaciones minorizadas en Cartagena : aproximación a su diversidad lingüística y sociocultural. VISITAS Al PATIO, 13(1), 61–80. https://doi.org/10.32997/2027-0585-vol.0-num.13-2019-2315spa
dc.relation.referencesHernández, J. (2004). El fenómeno de las actitudes y su medición en sociolingüística. Revista de estudios Filológicos, (8), 29-56.spa
dc.relation.referencesKaplan, N. (2004). Nuevos desarrollos en el estudio de la evaluación en el lenguaje: La teoría de la Valoración. Revista Boletín de Lingüística, (2), 52-78.spa
dc.relation.referencesKerbrat-Orecchioni, C. (1996). La conversation. París: Seuil.spa
dc.rightsVisitas al Patio - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.sourcehttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/visitasalpatio/article/view/2785spa
dc.subjectPragmáticaspa
dc.subjectCortesía verbalspa
dc.subjectFormas de tratamiento pronominalspa
dc.subjectDistancia socialspa
dc.subjectConocimiento adquiridospa
dc.subjectTeoría de la valoraciónspa
dc.subjectPragmaticeng
dc.subjectVerbal courtesyeng
dc.subjectForms of pronominal treatmenteng
dc.subjectSocial distanceeng
dc.subjectAcquired knowledgeeng
dc.subjectTheory of valuationeng
dc.titleActitudes de una red social de docentes cartageneros con relación al uso de las formas de tratamiento pronominal tú y usted.spa
dc.title.translatedAttitude to a social network of professors from Cartagena in relation to use of the forms of treatment of pronominal you (formal and informal).eng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTREFspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublicationspa

Archivos

Datos de Contacto

Imagen Escudo Universidad de Cartagena

 

 

 

Línea de Atención

Línea Anticorrupción

Síguenos en: