Acercamiento a Antonio Negri & Michael Hardt en su concepto de Imperio: análisis sobre la perspectiva de un nuevo orden mundial

Abstract

nuestros autores definen al imperio en su relación con la multitud de la siguiente manera; “El poder imperial es el residuo negativo, el retroceso ante la operación de la multitud; es un parásito que obtiene su vitalidad de la capacidad de la multitud para crear siempre nuevas fuentes de energía y valor” (Hardt & Negri, 2000, pág. 318) Es decir, su determinación es presentada como la de un poder por momentos pasivo y por momentos reactivo, pero siempre determinado por las fuerzas productivas y autónomas de la multitud. Así intentaremos explorar las formas en cómo se da esta relación, es decir, la forma en la que el imperio es capaz de parasitar lo que la multitud produce, pero también de analizar en qué sentido se presenta el antagonismo en este juego de tensiones entre imperio y multitud. Para comprender la configuración del imperio y la relación con su contraparte; la multitud, entonces tendremos que poner sobre la mesa el contraste con las principales categorías clásicas de la filosofía política sobre las que estos pensadores pasan a un examen y son, a saber: soberanía, democracia y pueblo. En particular, el concepto de soberanía, tiene antecedentes profundamente lejanos a nivel histórico, sobre los cuales habremos de volver para así comprender su transformación hasta lo que buscamos entender por soberanía en la actualidad (en el marco del pensamiento de H&N), a su vez, la transformación sufrida por este, que será condición fundamental para la evolución de las otras dos categorías.