Publicación:
La cláusula compromisoria como excepción en los procesos ejecutivos : una tesis sobre su improcedencia.

dc.contributor.authorBarreto Lezama, Adriánspa
dc.date.accessioned2020-08-08 02:17:02
dc.date.available2020-08-08 02:17:02
dc.date.issued2020-08-08
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2676
dc.identifier.eissn2256-2796
dc.identifier.issn2145-6054
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11227/12835
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.12-num.24-2020-2676
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de Cartagenaspa
dc.relation.bitstreamhttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/download/2676/pdf
dc.relation.citationeditionNúm. 24 , Año 2020spa
dc.relation.citationendpage301
dc.relation.citationissue24spa
dc.relation.citationstartpage290
dc.relation.citationvolume12spa
dc.relation.ispartofjournalRevista Jurídica Mario Alario D´Filippospa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R. (2008). Procesos declarativos. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (1960). Instituciones del proceso civil II. Buenos Aires, Argentina: Librería El Foro.spa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso. Ley 1564 de 2012. Julio 12 de 2012. (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1563 de 2012. Por medio de la cual se expide el Estatuto de Arbitraje Nacional e Internacional y se dictan otras disposiciones. Julio 12 de 2012. (Colombia).spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 270 de 1996. Por medio de la cual se aprueba la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Marzo 15 de 1996. D.O. N° 42.745. (Colombia).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Art. 116. Julio 7 de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-1038 de 2002. [M.P Eduardo Montealegre Lynett; noviembre 28 de 2002].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Civil. Expediente 1566 de 1994. [M.P. Pedro Lafont Pianetta; septiembre 23 de 1994]spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia STC3298 del 2019. Radicación N° 25000-22-13-000-2019-00018-01. [M.P Luis Armando Tolosa Villabona; marzo 14 de 2019]spa
dc.relation.referencesEchandía, H. (1991). El proceso civil. Parte especial. Bogotá, Colombia: Ed. Temis.spa
dc.relation.referencesKalach Torres, G. Las comisiones de la verdad en Colombia. En Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, vol. 8, núm. 16, p. 106-124, 2016. Recuperado de: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.16-2016-1534spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. (2002). Procedimiento Civil. Parte General. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. (2016). Código general del proceso. Bogotá, Colombia: Dupré Editores.spa
dc.relation.referencesLuna Salas, F. (2019). Hechos, Verdad y Prueba. En F. Luna y E. de Río. Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo, p. 39-59. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesLuna Salas, F. (2019). Técnicas neurocientíficas como medio de prueba pericial. Revista Prolegómenos. Vol. 22, Número 44: 143-154 https://doi.org/10.18359/prole.4160spa
dc.relation.referencesMonroy Cabra, M. Procesos ejecutivos, declarativos y cautelares. En Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol. 2, núm. 2, 1984. Recuperado de: http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/355spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. Decreto 2279 de 1989. Por el cual se implementan sistemas de solución de conflictos entre particulares y se dictan otras disposiciones. Octubre 7 de 1989.spa
dc.relation.referencesRosemberg, L, (1955). Tratado de derecho procesal civil. Tomo III. Buenos Aires, Argentina: Ediciones Jurídicas Europa América.spa
dc.relation.referencesViguri Perea, A. y Chiara Marullo, M. El derecho a un medio ambiente sano y la encrucijada de los alimentos transgénicos. En Revista Jurídica Mario Alario D'Filippo, vol. 8, núm. 15, p. 100-111, 2016. Recuperado de: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.8-num.15-2016-1526spa
dc.rightsRevista Jurídica Mario Alario D´Filippo - 2020spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsEsta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0spa
dc.sourcehttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2676spa
dc.subjectArbitration clauseeng
dc.subjectExceptionseng
dc.subjectExecutive processeng
dc.subjectArbitration processeng
dc.subjectDeclaratory processeng
dc.subjectClausula compromisoriaspa
dc.subjectExcepcionesspa
dc.subjectProceso ejecutivospa
dc.subjectProceso declarativospa
dc.subjectProceso arbitralspa
dc.titleLa cláusula compromisoria como excepción en los procesos ejecutivos : una tesis sobre su improcedencia.spa
dc.title.translatedThe arbitration clause as an exception in executive proceedings : a thesis on its inadmissibility.eng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dspace.entity.typePublication

Archivos

Datos de Contacto

Imagen Escudo Universidad de Cartagena

 

 

 

Línea de Atención

Línea Anticorrupción

Síguenos en: