La mensajería instantánea se ha convertido en una actividad cotidiana y relevante en la vida de las personas. No obstante, en el desarrollo de estas relaciones digitales, se presentan aquellas con interés jurídico, para lo cual se hace necesario la aportación probatoria a un proceso judicial, siendo el medio más utilizado el de las capturas o pantallazos. Sin embargo, dicha relevancia al interior de la litis, puede que no sea tan destacada, en el entendido que su valor probatorio ha venido siendo modificado por parte del máximo organismo de la jurisdicción constitucional, esgrimiendo en algunos apartes que estas deben de ser valoradas de conformidad con la comunidad de pruebas y no de manera directa, postura que se desprende de los pronunciamientos dados por la Corte Constitucional, al catalogarlas en su momento como indicios. Por lo tanto, el presente artículo tiene como objetivo, determinar las repercusiones subyacentes de los recientes pronunciamientos de la Corte Constitucional, frente a la categorización de la prueba indiciaria respecto de las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea. Para dicha finalidad, se utilizó un método analítico de investigación con el objetivo de analizar las repercusiones que se desprenden de la categoría de indicio sobre estos pantallazos, permitiendo con ello la generación de una hipótesis con relación a esta postura jurisprudencial. Por esa razón, fue posible concluir que la postura que subyace de las recientes decisiones de la Corte Constitucional ha redundado negativamente en el Derecho Probatorio Digital con relación a las capturas de pantalla de aplicaciones de mensajería instantánea como WhatsApp, al determinarlas como prueba indiciaria, limitando con ello su valor probatorio y colateralmente su incidencia directa en la verdad real y judicial que se busca en el proceso.
Instant messaging has become a daily and relevant activity in people's lives. However, in the development of these digital relationships, those with legal interest are presented, for which it is necessary to provide evidence to a judicial process, the most used means being captures or screenshots. However, said relevance within the litigation may not be so prominent, in the understanding that its probative value has been modified by the highest body of constitutional jurisdiction, claiming in some sections that these must be valued accordingly. accordance with the community of evidence and not directly, a position that emerges from the pronouncements given by the Constitutional Court, when cataloging them at the time as evidence. Therefore, this article aims to determine the underlying repercussions of the recent pronouncements of the Constitutional Court, compared to the categorization of the circumstantial evidence regarding the screenshots of instant messaging applications. For this purpose, an analytical research method was used in order to analyze the repercussions that emerge from the category of evidence on these screenshots, thereby allowing the generation of a hypothesis in relation to this jurisprudential position. For that reason, it was possible to conclude that the position that underlies the recent decisions of the Constitutional Court has had a negative effect on the Digital Evidence Law in relation to the screenshots of instant messaging applications like WhatsApp, by determining them as circumstantial evidence, thereby limiting its probative value and collaterally its direct impact on the real and judicial truth that is sought in the process.
Sede: Claustro de San Agustín, Centro Histórico, Calle de la Universidad Cra. 6 #36-100
Colombia, Bolívar, Cartagena
Ver más...
