| dc.contributor.author | Escobar Espinoza, Andres | |
| dc.contributor.author | Martinez Menco, Johenis | |
| dc.date.accessioned | 2020-04-25T06:22:49Z | |
| dc.date.available | 2020-04-25T06:22:49Z | |
| dc.date.issued | 2018 | |
| dc.description | Vol. 26, No. 2 (2018) | |
| dc.description.abstract | El mundo de la ciencia ha presentado importantes revoluciones durante las últimas décadas: el fortalecimiento del movimiento de Acceso Abierto (AA) ha generado un incremento importante de artículos publicados y de revistas científicas (Laakso et al., 2011). Para el caso de las publicaciones seriadas, el proceso editorial y el sistema de revisión por pares adoptado, se basa en tres premisas fundamentales: a) la inexistencia de sesgos en la elección o escogencia de los revisores o pares evaluadores; b) los evaluadores cuentan con las competencias requeridas para evaluar con rigor la calidad científica de los manuscritos; c) el equipo editorial realiza una revisión y evaluación transparente de las recomendaciones de los pares evaluadores sobre la aceptación, o rechazo de los manuscritos. Aspectos como el plagio, u otro tipo de conductas inadecuadas, pueden ser elementos adicionales que pueden ser tenidos en cuenta durante el proceso de revisión para aceptar o rechazar los manuscritos. | es |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Escobar, A., & Martinez J. (2018). Integridad en las publicaciones científicas. Panorama Económico, 26(2), 261-262. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420 | es |
| dc.identifier.doi | 10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420 | es |
| dc.identifier.eissn | 2463-0470 | |
| dc.identifier.issn | 0122-8900 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11227/10146 | |
| dc.identifier.url | https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420 | es |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | Universidad de Cartagena | es |
| dc.relation.citationendpage | 262 | |
| dc.relation.citationissue | 2 | |
| dc.relation.citationstartpage | 261 | |
| dc.relation.citationvolume | 26 | |
| dc.relation.ispartofjournal | Panorama Económico | |
| dc.rights.access | openAccess | es |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es |
| dc.source | https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/2420 | spa |
| dc.subject | Editorial | es |
| dc.title | Integridad en las publicaciones científicas | es |
| dc.type | Artículo de revista | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
| dc.type.local | Journal article | eng |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
| dcterms.references | Fang FC, Steen RG, Casadevall A. (2012). Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 109(42): 17028–17033. doi: 10.1073/pnas.1212247109 | |
| dcterms.references | Laakso M, Welling P, Bukvova H, Nyman L, Björk B-C, Hedlund T (2011). The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One, 6(6): e20961. doi: 10.1371/journal.pone.0020961 | |
| dcterms.references | Teixeira da Silva JA. (2013). Responsibilities and rights of authors, peer reviewers, editors and publishers: a status quo inquiry and assessment. The Asian and Australasian Journal of Plant Science and Biotechnology, 7 (Special Issue 1): 6–15. | |
| dspace.entity.type | Publication |
Sede: Claustro de San Agustín, Centro Histórico, Calle de la Universidad Cra. 6 #36-100
Colombia, Bolívar, Cartagena
Ver más...
