Publicación:
Integridad en las publicaciones científicas

dc.contributor.authorEscobar Espinoza, Andres
dc.contributor.authorMartinez Menco, Johenis
dc.date.accessioned2020-04-25T06:22:49Z
dc.date.available2020-04-25T06:22:49Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionVol. 26, No. 2 (2018)
dc.description.abstractEl mundo de la ciencia ha presentado importantes revoluciones durante las últimas décadas: el fortalecimiento del movimiento de Acceso Abierto (AA) ha generado un incremento importante de artículos publicados y de revistas científicas (Laakso et al., 2011). Para el caso de las publicaciones seriadas, el proceso editorial y el sistema de revisión por pares adoptado, se basa en tres premisas fundamentales: a) la inexistencia de sesgos en la elección o escogencia de los revisores o pares evaluadores; b) los evaluadores cuentan con las competencias requeridas para evaluar con rigor la calidad científica de los manuscritos; c) el equipo editorial realiza una revisión y evaluación transparente de las recomendaciones de los pares evaluadores sobre la aceptación, o rechazo de los manuscritos. Aspectos como el plagio, u otro tipo de conductas inadecuadas, pueden ser elementos adicionales que pueden ser tenidos en cuenta durante el proceso de revisión para aceptar o rechazar los manuscritos.es
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationEscobar, A., & Martinez J. (2018). Integridad en las publicaciones científicas. Panorama Económico, 26(2), 261-262. https://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420es
dc.identifier.doi10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420es
dc.identifier.eissn2463-0470
dc.identifier.issn0122-8900
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11227/10146
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.32997/2463-0470-vol.26-num.2-2018-2420es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Cartagenaes
dc.relation.citationendpage262
dc.relation.citationissue2
dc.relation.citationstartpage261
dc.relation.citationvolume26
dc.relation.ispartofjournalPanorama Económico
dc.rights.accessopenAccesses
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourcehttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/2420spa
dc.subjectEditoriales
dc.titleIntegridad en las publicaciones científicases
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dcterms.referencesFang FC, Steen RG, Casadevall A. (2012). Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 109(42): 17028–17033. doi: 10.1073/pnas.1212247109
dcterms.referencesLaakso M, Welling P, Bukvova H, Nyman L, Björk B-C, Hedlund T (2011). The development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLoS One, 6(6): e20961. doi: 10.1371/journal.pone.0020961
dcterms.referencesTeixeira da Silva JA. (2013). Responsibilities and rights of authors, peer reviewers, editors and publishers: a status quo inquiry and assessment. The Asian and Australasian Journal of Plant Science and Biotechnology, 7 (Special Issue 1): 6–15.
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EDITORIAL 2.pdf
Tamaño:
1.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Datos de Contacto

Imagen Escudo Universidad de Cartagena

 

 

 

Línea de Atención

Línea Anticorrupción

Síguenos en: