El error de prohibición indirecto en la legislación penal colombiana, originalidad o dependencia de la figura como causal de ausencia de responsabilidad.

Abstract

la pretensión de este ambicioso trabajo reflejado en el titulo no es más que profundizar a partir de un análisis histórico en el marco de la dogmatica jurídica sobre una de las causales de ausencia de responsabilidad que ha sido objeto de múltiples discusiones en la comunidad local y por supuesto, a nivel internacional. El error de prohibición indirecto y en general, muchos aspectos de la teoría del delito colombiana, lejos de lo que suele pensarse, ha sido parte de un proceso de construcción e independencia frente a los países (centro) o los sitios de producción tradicionales. Este proceso de construcción es lo que López Medina llama una “lectura enriquecida” del modelo dogmatico continental-europeo, en el cual este proceso ha sido objeto de una verdadera “transmutación” que ha dado pie para pensar en la riqueza y originalidad de una teoría del delito independiente, “al punto de poder afirmar la existencia de un modelo dogmatico del derecho penal propio” (Fernández. 1981: IX-X).