Mercado Pérez, David Enrique (Director)Castro Villadiego, Juan DavidGonzález Palma, Felipe David2015-03-102015-03-102014T342 / C279https://hdl.handle.net/11227/1429http://dx.doi.org/10.57799/11227/4630Tesis (Abogado) -- Universidad de Cartagena. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 2014El trabajo de análisis de las sentencias C-551/2003 y C-141/2010 donde se usó la técnica del “Juicio de Sustitución” hecho en el capítulo 6, contrastado con el problema de Investigación, planteado así: ¿Cuáles son los límites materiales a que se encuentra sometido el congreso al momento de reformar la constitución? Debidamente referen-ciado con los Marcos Teórico e Histórico que vienen expuestos en los capítulos 1 y 2, permite evaluar y precisar, conforme a los objetivos de la Investigación, la determi-nación de las bases filosóficas y de Teoría Jurídica sobre las cuales la Corte Constitucional Colombiana emplea la técnica en mención. Por ser este un trabajo de investigación, conforme se dijo, de tipo exploratorio, descriptivo, bibliográfico y explicativo aplicando el método cualitativo-etnográfico que busca determinar lo que hacen, piensan y dice la Corte Constitucional, es un estudio base que se convierte en punto de partida de nuevas investigaciones que esperamos se puedan realizar en nuestra Facultad de Derecho.application/pdfspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0Derecho constitucional - Reforma legalReformas constitucionalesTrabajo de grado - PregradoopenAccess