Show simple item record

dc.contributor.authorVazquez, Carmen
dc.date.accessioned2019-05-03T18:51:56Z
dc.date.available2019-05-03T18:51:56Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationRevista Juridica Mario Alario D´Filippoes
dc.identifier.issn2145-6054; e-ISSN: 2256-2796
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11227/7936
dc.descriptionhttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2060es
dc.description.abstractEl llamado perito oficial o perito del juez ofrece varias ventajas que pueden ser aprovechadas si se presta mayor atención a la propia selección del experto (y los criterios en tal tarea implicados) que conocerá de las necesidades epistémicas del caso, más allá de su mera imparcialidad de origen. Desafortunadamente los sistemas jurídicos actuales han tendido a una mera institucionalización del perito oficial, algunas veces incluso usando ésta como única justificación para el uso de información especializada como fundamento de sus decisiones. Así pues, el objetivo de este trabajo es realizar un tratamiento teórico que dote de contenido sustantivo a lo que puede ser el aspecto distintivo de este tipo de pruebas periciales: su selección mediante criterios epistemológicamente adecuados.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Cartagenaes
dc.subjectPrueba periciales
dc.subjectPerito oficiales
dc.subjectConfianzaes
dc.subjectTestimonio expertoes
dc.subjectEpistemología jurídicaes
dc.titleEl perito de confianza de los jueceses
dc.typearticlees


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record