La caducidad de la acción frente a casos de graves violaciones de derechos humanos en la jurisprudencia del consejo de estado durante los años 2010 a 2016

Abstract

La internacionalización del derecho constitucional, iniciada con la Constitución de 1991 y el acogimiento de la teoría del bloque de constitucionalidad por parte de la Corte Constitucional, y actualmente propiciado por el control de convencionalidad creado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha permitido el influjo de normativa internacional al ordenamiento jurídico colombiano, sin embargo, se ha presentado resistencia por parte del poder judicial, pues en ocasiones se ha negado a reconocer su obligatoriedad y prevalencia, en especial la del derecho internacional de los derechos humanos, lo anterior resulta preocupante puesto que los estándares internacionales por regla general garantizan una mayor protección para las víctimas, la protección de los derechos de las víctimas requiere como primera medida que se les garantice el derecho al acceso a la justicia, pues éste posibilita la protección de los demás, por lo que se propone investigar la jurisprudencia de la Sección Tercera del Consejo de Estado, que ha analizado la aplicación de la caducidad de la acción en el medio de control de reparación directa frente a casos de graves violaciones de derechos humanos, para determinar si han dado aplicación a los estándares internacionales de derechos humanos en lo que respecta al acceso a la justicia.