Mostrar el registro sencillo del ítem
Apología de Sócrates: la pregunta por la areté
dc.contributor.author | Castro Lemus, Robin Javier | |
dc.date.accessioned | 2021-02-12T16:28:48Z | |
dc.date.available | 2021-02-12T16:28:48Z | |
dc.date.issued | 2019-11 | |
dc.identifier.citation | Unicarta No.122 (noviembre 2019) | es |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11227/11467 | |
dc.description.abstract | El juicio de Sócrates, como afirma Williams (2000), permite a Platón formular tres interrogantes con los cuales busca iniciar su indagación en torno a la areté. El primero de ellos consiste en que si a Sócrates lo condenan por introducir la pregunta en torno a la areté en sus conciudadanos, esto lleva al filósofo ateniense a preguntarse, de acuerdo con el ideal socrático: ¿qué es la areté? El segundo interrogante parte de la acusación contra Sócrates de corruptor de la juventud. Es decir, ¿por qué la presencia de Sócrates no hizo mejor a aquellos que lo frecuentaban? Esto lleva a Platón a preguntarse por la posibilidad de la enseñanza de la areté. El tercer interrogante parte del hecho de ver morir al hombre más justo de su tiempo: ¿qué hay de malo en la política ateniense que la hace condenar al hombre más justo de su tiempo? Esto lleva a Platón a elaborar en Gorgias las bases de lo que en República será la tarea central: sentar las bases de un nuevo tipo de política basada en el conocimiento del bien y la justicia (Grg., 513e). Al haber asociado la areté con la justicia, la indagación de los diálogos platónicos de juventud queda contextualizada en un marco político del que nacerán República y su política del bien común. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Cartagena | es |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es |
dc.title | Apología de Sócrates: la pregunta por la areté | es |
dc.type | Journal article | es |
dc.rights.access | openAccess | es |