Show simple item record

dc.contributor.advisorGallego Vásquez, Federico (Asesor)
dc.contributor.authorNiño de Villeros, Vanessa del Pilar
dc.date.accessioned2020-07-27T23:37:59Z
dc.date.available2020-07-27T23:37:59Z
dc.date.issued1998
dc.identifier.citationT340.12 / N717es
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11227/10272
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.57799/11227/6434
dc.descriptionTesis (Filósofo(a)) -- Universidad de Cartagena. Facultad de Ciencias Humanas. Programa de Filosofía, 1998es
dc.description.abstractLa teoría de la justicia de John Rawls presenta en lo que se refiere a la justificación de principios de justicia dos tipos de estrategias bien diferenciadas y tradicionales en la filosofía moral. Una de esas estrategias es la clásica utilitarista, que extrae principios de justicia a partir de un criterio teleológico de maximización de las distintas concepciones del bien o en línea aristotélica, busca imponer una determinada concepción del bien como la única digna de ser protegida. La segunda estrategia es la que Rawls favorece y tiene su antecedente en Kant, aspira a una justificación de principios de justicia a partir de una distinción clara de principios de justicia y concepciones de bien, subordinado esta aquellos.es
dc.format.mediumaplication/PDFes
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Cartagenaes
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es
dc.subjectJusticia - Teoríases
dc.subjectDerecho - Bancoses
dc.titleLa primacía de la justicia frente a las concepciones comprensivas del bien en la concepción de justicia como imparcialidad de John Rawlses
dc.typethesises
dc.rights.accessopenAccesses


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0