Mostrar el registro sencillo del ítem
El pliego de condiciones en la contratación estatal: responsabilidad del estado derivada del acto de adjudicación del contrato sustentado en cláusulas ambiguas
dc.contributor.author | Bermudez Salazar, Guillermo | |
dc.date.accessioned | 2020-03-22T03:44:24Z | |
dc.date.available | 2020-03-22T03:44:24Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Revista Juridica Mario Alario D'Filippo https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508 | es |
dc.identifier.issn | 2145-6054 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/11227/10117 | |
dc.description.abstract | Este artículo analiza el alcance de los pliegos de condiciones en la contratación pública colombiana teniendo en cuenta su grado de coercitividad y explora sobre la edificación de la responsabilidad de la administración pública de cara a los oferentes en los casos en que los pliegos hayan sido elaborados de manera incompleta, ambigua o confusa que conduzcan a interpretaciones o decisiones subjetivas. | es |
dc.format.mimetype | application/pdf | |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Cartagena | es |
dc.relation.ispartofjournal | Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo | |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) | |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.source | https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2508 | spa |
dc.subject | Contratación estatal | es |
dc.subject | Pliego de condiciones | es |
dc.subject | Responsabilidad de la administración | es |
dc.subject | Acto de adjudicación del contrato | es |
dc.subject | Selección objetiva | es |
dc.subject | Modalidades de selección | es |
dc.title | El pliego de condiciones en la contratación estatal: responsabilidad del estado derivada del acto de adjudicación del contrato sustentado en cláusulas ambiguas | es |
dc.type | Artículo de revista | spa |
dcterms.references | ARIÑO ORTIZ, Gaspar. “El enigma del contrato administrativo.” En Revista de Administración Pública. No. 172, 2007. | |
dcterms.references | ALVAREZ, A. (Enero- Junio 2012). La Capacidad jurídica de consorcios y uniones temporales en el marco de la contratación estatal. Universidad Libre. Revista VERBA IURIS No. 27. | |
dcterms.references | BECERRA SALAZAR, I. (2008). Los riesgos en la contratación estatal: Estimación, tipificación y asignación. Bogotá D.C.: Leyer. | |
dcterms.references | BENAVIDES RUSSI, J. L., & SANTOFIMIO GAMBIA, J. O. (2010). X Jornadas de Derecho Administrativo. Incertidumbre en la contratación estatal. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | BENAVIDES, J. L. (2004). El Contrato Estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | BENAVIDES, J. L. “La reforma de la Ley 80 de 1993: Mucho ruido y pocas nueces”, Revista Digital de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D. C. Vol. 1. | |
dcterms.references | BONIVENTO FERNANDEZ, J. A. (1987). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. Bogotá D. C.: Librería del Profesional. | |
dcterms.references | Constitución Política de 1.991. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejera Ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Sentencia del 19 de julio de 2.010. Expediente: 33795. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourt. Sentencia del 10 de marzo de 2011. Expediente: 15666. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Sentencia del 2.012. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 04 de diciembre de 2.006. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo. Expediente: 32871. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de septiembre de 2.007. Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Expediente: 26649. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de febrero de 2.012. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio. Expediente: 38924 (IJ) | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Sentencia 12037 del 19 de julio de 2.001. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 13416 del 29 de enero de 2.004. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duque. Sentencia del 7 de junio de 2.001. Exp. 13405. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 21077 del 29 de agosto de 2.012. Consejero Ponente: Danilo Roja s Betancourt. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de julio de 2.008. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Expediente: 23003. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 10 de marzo de 2.011. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancouth. Expediente: 15666. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 10 de marzo de 2.011. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancouth. Expediente: 15666. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia del 30 de Mayo de 1.991. Consejero Ponente: Julio Cesar Uribe Acosta. Expediente 3.577. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, de enero 16 de 1975, exp. 1503, M. P. Gabriel Rojas Arbeláez. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de julio de 2.001. Exp. 12037. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, de septiembre 19 de 2007, exp. 26649, Actor: Carolina Arango Uribe, Demandado: Instituto Nacional de Concesiones, M. P. Enrique Gil Botero. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2.008. Exp.15963. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia proferida el 19 de septiembre de 1994. Expediente 8071 | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencias del 27 de marzo de 1992, expediente 6353. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 11 de abril de 2002, expediente 12.294. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencia del 19 de julio de Expediente 12.037 | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 11192 proferida el 23 de abril de 1998. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 3 de mayo de 1999, Expediente 12.344, CP: Dr. Daniel Suárez Hernández. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 15.235 del 24 de junio de 2004. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Sentencia de 27 de noviembre de 2002. Exp. 13.792. Actor: Sociedad Henry Lozada Vélez y Cía Ltda. Demandado: INVICALI. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 23 de abril de 1.998. Consejero Ponente: Daniel Suarez Hernández. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia Proferida el 24 de junio de 2004. | |
dcterms.references | CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2.008. Exp.15963. | |
dcterms.references | Corte Constitucional, sentencia C-037 de enero 26 de 2000 | |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 2000 | |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia C-1048 de 2001 | |
dcterms.references | Corte Constitucional, Sentencia C-712 de 2005. | |
dcterms.references | CARLOS AYMERICH CANO. “Acerca de la naturaleza normativa de los pliegos de cláusulas administrativas particulares”. | |
dcterms.references | Decreto 1510 de 2013. Art. 22. | |
dcterms.references | DIEZ, MANUEL MARÍA, Derecho Administrativo T. II, Buenos Aires, Obema 1.993. En ese mismo sentido DROMI, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1995. | |
dcterms.references | DROMI, J. R. (1977). Licitación Pública. Buenos Aires: Editorial Astrea | |
dcterms.references | FANDIÑO GALLO, Jorge. “La contratación estatal”, Leyer. 2.014. | |
dcterms.references | ESCOBAR GIL, Rodrigo. Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Legis. 1.999. | |
dcterms.references | ESCOBAR GIL, R. (1999). Teoría General de los contratos de la administración pública. Bogotá D. C.: Legis. | |
dcterms.references | ESCOBAR, H. (1977). Tratado integral de los contratos administrativos. Buenos Aires.: Editorial Astrea. | |
dcterms.references | EXPOSITO VELEZ, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en el derecho colombiano y español. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | EXPOSITO VELEZ, J. C. (s.f.). Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | GARCIA DE ENTERRIA, E., & FERNANDEZ RODRIGUEZ, T. (1997). Curso de derecho adminisrativo (Vol. I). Madrid: Civitas. | |
dcterms.references | GARCÍA ORTEGA. P. “Manual de Contratos del Estado” Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. | |
dcterms.references | GONZALES LOPEZ, E. (2010). El pliego de condiciones en la contratación estatal. La reforma consagrada en la Ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | GOMEZ LEE, I (2013). El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y Comentarios al Decreto 1510 de 2013. Bogotá D. C.: Editorial Legis. | |
dcterms.references | Luna, F. y Nisimblat, N. (2017). El Proceso Monitorio. Una innovación judicial para el ejercicio de los derechos crediticios. Revista Mario Alario D’Filippo 9 (17): 154-168. Recuperado de DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.17-2017-1546 | |
dcterms.references | MATALLANA CAMACHO, E. (2013). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la ley 80 de 1993. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia. | |
dcterms.references | MARÍN HERNÁNDEZ, HUGO. “Naturaleza jurídica de las facultades de la administración para confeccionar pliegos de condiciones” en Revista Digital de Derecho Administrativo No. 1, primer semestre de 2009, en línea. | |
dcterms.references | PARADA VAZQUES, RAMÓN. Derecho Administrativo, T. I, Madrid, Marcial Pons, 1.995. | |
dcterms.references | SANTAMARÍA PASTOR, JUAN ALFONSO. Principios de derecho administrativo, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1.994. | |
dcterms.references | SOSA WAGNER, FRANCISCO (Coor). El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI, homenaje al profesor D. RAMÓN MARTÍN MATEO, t. I, Madrid, Tirant Lo Blanch, 2.000. | |
dcterms.references | Ley 80 de 1993, Congreso de la República | |
dcterms.references | Ley 1150 de 2007, Congreso de la República. | |
dc.rights.access | openAccess | |
dc.identifier.doi | 10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508 | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a89 | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf6 | spa |
dc.identifier.eissn | 2256-2796 | spa |
dc.identifier.url | https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508 | spa |
dc.relation.citationedition | 2019 | spa] |
dc.relation.citationissue | 21 | spa |
dc.relation.citationvolume | 11 | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/article | spa |
dc.type.local | Journal article | eng |
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
Vol.11 Núm.22 (2019) [7]
https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.22-2019