El pliego de condiciones en la contratación estatal: responsabilidad del estado derivada del acto de adjudicación del contrato sustentado en cláusulas ambiguas

Bermudez Salazar, Guillermo

doi:10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508

dc.contributor.author	Bermudez Salazar, Guillermo
dc.date.accessioned	2020-03-22T03:44:24Z
dc.date.available	2020-03-22T03:44:24Z
dc.date.issued	2019
dc.identifier.citation	Revista Juridica Mario Alario D'Filippo https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508	es
dc.identifier.issn	2145-6054
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/11227/10117
dc.description.abstract	Este artículo analiza el alcance de los pliegos de condiciones en la contratación pública colombiana teniendo en cuenta su grado de coercitividad y explora sobre la edificación de la responsabilidad de la administración pública de cara a los oferentes en los casos en que los pliegos hayan sido elaborados de manera incompleta, ambigua o confusa que conduzcan a interpretaciones o decisiones subjetivas.	es
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad de Cartagena	es
dc.relation.ispartofjournal	Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.source	https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2508	spa
dc.subject	Contratación estatal	es
dc.subject	Pliego de condiciones	es
dc.subject	Responsabilidad de la administración	es
dc.subject	Acto de adjudicación del contrato	es
dc.subject	Selección objetiva	es
dc.subject	Modalidades de selección	es
dc.title	El pliego de condiciones en la contratación estatal: responsabilidad del estado derivada del acto de adjudicación del contrato sustentado en cláusulas ambiguas	es
dc.type	Artículo de revista	spa
dcterms.references	ARIÑO ORTIZ, Gaspar. “El enigma del contrato administrativo.” En Revista de Administración Pública. No. 172, 2007.
dcterms.references	ALVAREZ, A. (Enero- Junio 2012). La Capacidad jurídica de consorcios y uniones temporales en el marco de la contratación estatal. Universidad Libre. Revista VERBA IURIS No. 27.
dcterms.references	BECERRA SALAZAR, I. (2008). Los riesgos en la contratación estatal: Estimación, tipificación y asignación. Bogotá D.C.: Leyer.
dcterms.references	BENAVIDES RUSSI, J. L., & SANTOFIMIO GAMBIA, J. O. (2010). X Jornadas de Derecho Administrativo. Incertidumbre en la contratación estatal. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	BENAVIDES, J. L. (2004). El Contrato Estatal. Entre el derecho publico y el derecho privado. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	BENAVIDES, J. L. “La reforma de la Ley 80 de 1993: Mucho ruido y pocas nueces”, Revista Digital de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia. Bogotá D. C. Vol. 1.
dcterms.references	BONIVENTO FERNANDEZ, J. A. (1987). Los principales contratos civiles y su paralelo con los comerciales. Bogotá D. C.: Librería del Profesional.
dcterms.references	Constitución Política de 1.991.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejera Ponente: Ruth Stella Correa Palacio. Sentencia del 19 de julio de 2.010. Expediente: 33795.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancourt. Sentencia del 10 de marzo de 2011. Expediente: 15666.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Sentencia del 2.012.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 04 de diciembre de 2.006. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo. Expediente: 32871.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de septiembre de 2.007. Consejero Ponente: Enrique Gil Botero. Expediente: 26649.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 14 de febrero de 2.012. Consejero Ponente: Jaime Orlando Santofimio. Expediente: 38924 (IJ)
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera Sentencia 12037 del 19 de julio de 2.001. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 13416 del 29 de enero de 2.004. Consejero Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquez.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Consejero Ponente: Ricardo Hoyos Duque. Sentencia del 7 de junio de 2.001. Exp. 13405.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia 21077 del 29 de agosto de 2.012. Consejero Ponente: Danilo Roja s Betancourt.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 30 de julio de 2.008. Consejero Ponente: Mauricio Fajardo Gómez. Expediente: 23003.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 10 de marzo de 2.011. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancouth. Expediente: 15666.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 10 de marzo de 2.011. Consejero Ponente: Danilo Rojas Betancouth. Expediente: 15666.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia del 30 de Mayo de 1.991. Consejero Ponente: Julio Cesar Uribe Acosta. Expediente 3.577.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, de enero 16 de 1975, exp. 1503, M. P. Gabriel Rojas Arbeláez.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 19 de julio de 2.001. Exp. 12037.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sección Tercera, de septiembre 19 de 2007, exp. 26649, Actor: Carolina Arango Uribe, Demandado: Instituto Nacional de Concesiones, M. P. Enrique Gil Botero.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2.008. Exp.15963.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sentencia proferida el 19 de septiembre de 1994. Expediente 8071
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencias del 27 de marzo de 1992, expediente 6353.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 11 de abril de 2002, expediente 12.294.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera sentencia del 19 de julio de Expediente 12.037
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 11192 proferida el 23 de abril de 1998.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia del 3 de mayo de 1999, Expediente 12.344, CP: Dr. Daniel Suárez Hernández.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, sentencia 15.235 del 24 de junio de 2004.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Sentencia de 27 de noviembre de 2002. Exp. 13.792. Actor: Sociedad Henry Lozada Vélez y Cía Ltda. Demandado: INVICALI.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 23 de abril de 1.998. Consejero Ponente: Daniel Suarez Hernández.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia Proferida el 24 de junio de 2004.
dcterms.references	CONSEJO DE ESTADO. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia del 21 de mayo de 2.008. Exp.15963.
dcterms.references	Corte Constitucional, sentencia C-037 de enero 26 de 2000
dcterms.references	Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 2000
dcterms.references	Corte Constitucional, Sentencia C-1048 de 2001
dcterms.references	Corte Constitucional, Sentencia C-712 de 2005.
dcterms.references	CARLOS AYMERICH CANO. “Acerca de la naturaleza normativa de los pliegos de cláusulas administrativas particulares”.
dcterms.references	Decreto 1510 de 2013. Art. 22.
dcterms.references	DIEZ, MANUEL MARÍA, Derecho Administrativo T. II, Buenos Aires, Obema 1.993. En ese mismo sentido DROMI, Derecho Administrativo, Buenos Aires, Ciudad Argentina, 1995.
dcterms.references	DROMI, J. R. (1977). Licitación Pública. Buenos Aires: Editorial Astrea
dcterms.references	FANDIÑO GALLO, Jorge. “La contratación estatal”, Leyer. 2.014.
dcterms.references	ESCOBAR GIL, Rodrigo. Teoría general de los contratos de la administración pública. Bogotá, Legis. 1.999.
dcterms.references	ESCOBAR GIL, R. (1999). Teoría General de los contratos de la administración pública. Bogotá D. C.: Legis.
dcterms.references	ESCOBAR, H. (1977). Tratado integral de los contratos administrativos. Buenos Aires.: Editorial Astrea.
dcterms.references	EXPOSITO VELEZ, J. C. (2004). La configuración del contrato de la administración pública en el derecho colombiano y español. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	EXPOSITO VELEZ, J. C. (s.f.). Forma y contenido del contrato estatal. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	GARCIA DE ENTERRIA, E., & FERNANDEZ RODRIGUEZ, T. (1997). Curso de derecho adminisrativo (Vol. I). Madrid: Civitas.
dcterms.references	GARCÍA ORTEGA. P. “Manual de Contratos del Estado” Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo.
dcterms.references	GONZALES LOPEZ, E. (2010). El pliego de condiciones en la contratación estatal. La reforma consagrada en la Ley 1150 de 2007 y sus decretos reglamentarios. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	GOMEZ LEE, I (2013). El derecho de la contratación pública en Colombia. Análisis y Comentarios al Decreto 1510 de 2013. Bogotá D. C.: Editorial Legis.
dcterms.references	Luna, F. y Nisimblat, N. (2017). El Proceso Monitorio. Una innovación judicial para el ejercicio de los derechos crediticios. Revista Mario Alario D’Filippo 9 (17): 154-168. Recuperado de DOI: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.9-num.17-2017-1546
dcterms.references	MATALLANA CAMACHO, E. (2013). Manual de Contratación de la Administración Pública. Reforma de la ley 80 de 1993. Bogotá D. C.: Universidad Externado de Colombia.
dcterms.references	MARÍN HERNÁNDEZ, HUGO. “Naturaleza jurídica de las facultades de la administración para confeccionar pliegos de condiciones” en Revista Digital de Derecho Administrativo No. 1, primer semestre de 2009, en línea.
dcterms.references	PARADA VAZQUES, RAMÓN. Derecho Administrativo, T. I, Madrid, Marcial Pons, 1.995.
dcterms.references	SANTAMARÍA PASTOR, JUAN ALFONSO. Principios de derecho administrativo, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces, 1.994.
dcterms.references	SOSA WAGNER, FRANCISCO (Coor). El derecho administrativo en el umbral del siglo XXI, homenaje al profesor D. RAMÓN MARTÍN MATEO, t. I, Madrid, Tirant Lo Blanch, 2.000.
dcterms.references	Ley 80 de 1993, Congreso de la República
dcterms.references	Ley 1150 de 2007, Congreso de la República.
dc.rights.access	openAccess
dc.identifier.doi	10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	spa
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a89	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf6	spa
dc.identifier.eissn	2256-2796	spa
dc.identifier.url	https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2508	spa
dc.relation.citationedition	2019	spa]
dc.relation.citationissue	21	spa
dc.relation.citationvolume	11	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501	spa
dc.type.content	Text	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/article	spa
dc.type.local	Journal article	eng