Show simple item record

dc.contributor.authorSuarez Manrique, Wilson Yesid
dc.contributor.authorDe León Vargas, Georgina Isabel
dc.date.accessioned2020-03-22T03:12:23Z
dc.date.available2020-03-22T03:12:23Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationRevista Juridica Mario Alario D'Filippo https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2501
dc.identifier.issn2145-6054; e-ISSN: 2256-2796
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11227/10111
dc.descriptionhttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2501es
dc.description.abstractEn este artículo se pretende reflexionar acerca de las diferentes aporías que se presentan en la interrelación entre la inteligencia artificial y los procesos judiciales. De forma específica se cuestiona ¿cuáles son las estrategias de aplicación más eficientes de la inteligencia artificial, para la resolución de los procesos judiciales, dentro de administración de justicia, desde la perspectiva del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva? Así las cosas, se busca determinar y ponderar las estrategias de aplicación de la inteligencia artificial, para la resolución de los procesos, tomando como marco referencial el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Para lograr lo anterior, en primer lugar, se describirán los elementos esenciales de la relación entre inteligencia artificial y el derecho. Posteriormente, se analizarán los diversos canales de aplicación que ostenta la inteligencia artificial en el ámbito de administración de justicia.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Cartagenaes
dc.subjectInteligencia artificiales
dc.subjectDerecho constitucionales
dc.subjectTecnologíaes
dc.subjectCongestión judiciales
dc.subjectProcesoes
dc.titleInteligencia artificial y su aplicación en la administración de justiciaes
dc.typearticlees
dcterms.referencesAgustí Cerrillo. (2012). ‘E-justicia: las tecnologías de la información y el conocimiento al servicio de la justicia iberoamericana en el siglo XXI’. Derecho y Política, 2012.
dcterms.referencesAxelrod, R. (1997). The complexity of cooperation: agent-based models of competition and collaboration. Princeton University, New Jersey,: Princeton studies in complexity.
dcterms.referencesCasanovas, P. (2010). Tecnología, Inteligencia Artificial y Web Semántica. Un mundo para todos y para cada uno. Manual de Filosofía y Teoría del Derecho Tomo I, Cap. XXV, Universidad Nacional Autónoma de México, México. México: En Jorge Fabra y Ezequiel Spector (Ed.).
dcterms.referencesCastells, M. (15 de Junio de 2001). Internet y la Sociedad Red. Lección inaugural del programa de doctorado sobre la sociedad de la información y el conocimiento, 1-13.
dcterms.referencesCastells, M. (2014). El impacto de internet en la sociedad: una perspectiva global. En bbvaopendmind, 19 ensayos fundamentales sobre cómo internet esta cambiando nuestras vidas (pág. 471). Barcelona: bbvaopendmind. Obtenido de https://www.bbvaopenmind.com/articulo/ el-impacto-de-internet-en-la-sociedad-una-perspectiva-global/
dcterms.referencesCEPAL. (2016). La nueva revolución digital. Santiago: Naciones Unidas. Obtenido de http://www.cepal.org/es/publicaciones/38604-la-nueva-revolucion-digital-la-internet-consumo-la-internet-la-produccion
dcterms.referencesKauffmann Arthur. (2007). Hermenéutica y derecho, en sentido actual de la filosofía el derecho. Granada: Editorial Comares.
dcterms.referencesCórdoba, P. J. (2009). Hacia la apropiación del gobierno electrónico: una mirada crítica sistémica. Revista Chilena de Administración Pública(14), 61-82. Obtenido de Dialnet-HaciaLaApropiacionDelGobiernoElectronico-3359032%20(1).pdf
dcterms.referencesElectrónico, R. d. (2014). Plan de Gobierno Electrónico 2014-2017. Versión 1.0. Quito: Secretaría Nacional de la Administración Pública. Obtenido de https://ec.okfn.org/files/2014/12/PlanGobiernoElectronicoV1.pdf
dcterms.referencesKennedy, D. (1999). Libertad y restricción Judicial. Bogotá: Uniandes Klug, Ulrich. Lógica jurídica. Bogotá: Temis, 1998.
dcterms.referencesLillo Lobo, R. (2010). El Uso de Nuevas Tecnologías en el Sistema Judicial: experiencias y precauciones. Brasilia: Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
dcterms.referencesLuna Salas, F. (2019). Hechos, verdad y prueba. Compendio de Derecho Probatorio Contemporáneo. Editorial Ibañez. Colombia.
dcterms.referencesNieva Fenoll, J. (2018). Inteligencia Artificial y proceso judicial. Editorial Marcial Pons.
dcterms.referencesRissland, E. (1999). “Artificial Intelligence and Law: Stepping Stones to a Model of Legal Reasoning”. Yale: Yale Law Journal ,vol. 99.
dcterms.referencesSartor, G. (2006). “Fundamental legal concepts: a formal and teleological characterisation”, Artificial Intelligence and Law. London.
dcterms.referencesSuarez Manrique, W. &. (Marzo de 2019). El mito de la estabilidad constitucional. Vía Iuris, (26), 26, 1-32. Obtenido de Suarez Manrique, W., & de León Vargas, G. (2019). El mito de la estabilidad constitucion https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/862
dcterms.referencesSusskind, R. ,. (1996). The Future of Law. Oxford: Oxford University Press.
dcterms.referencesVargas, D. C. (2011). El Gobierno Electrónico o e-Gobierno. Uni-Pluri/Versidad, 11(1), 1-16. Obtenido de http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/BD9EB0AFF79442F705257C170009C981/$FILE/9711.pdf
dcterms.referencesUIT. (2016). www.itu.int. Obtenido de http://www.itu.int/es/mediacentre/Pages/


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record