Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorSalgado Gonzalez, Alvaro
dc.contributor.authorCortina, Andres Paulo
dc.date.accessioned2020-03-22T02:42:51Z
dc.date.available2020-03-22T02:42:51Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationRevista Juridica Mario Alario D'Filippo https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2496es
dc.identifier.issn2145-6054
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11227/10107
dc.description.abstractEste artículo estudiará las problemáticas más significativas que se suscitan en la audiencia de acusación, como aquellas que surgen al adicionar hechos nuevos que no fueron enrostrados por la fiscalía en la audiencia de imputación de cargos. Ello constituye una violación al derecho de defensa del imputado porque se le está sorprendiendo con hechos de los cuales no tuvo la oportunidad de defenderse. Así, plantearemos una posible solución para convalidar tal situación sin el extremo de llegar a una nulidad. También se analizarán los errores más comunes en los que incurren los fiscales a la hora de plasmar los hechos jurídicamente relevantes, lo que es la hipótesis fáctica que encuadra el tipo penal. Por otra parte, se analizará el vacío normativo que tiene nuestro estatuto procesal penal respecto al retiro del escrito de acusación y finalmente se explicará por qué no es susceptible pedirse la nulidad del escrito de acusación.es
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad de Cartagenaes
dc.relation.ispartofjournalRevista Jurídica Mario Alario D´Filippo
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourcehttps://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2496spa
dc.subjectAcusaciónes
dc.subjectImputaciónes
dc.subjectNulidades
dc.subjectHechos jurídicamente relevanteses
dc.subjectDefensaes
dc.titleAspectos controversiales de la audiencia de acusaciónes
dc.typeArtículo de revistaspa
dcterms.referencesCorte IDH, Caso Fermín Ramírez vs Guatemala, (Excepciones Preliminares), Sentencia de 20 de junio de 2005, Serie C No. 126, párr. 67.
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP 3168- 44599, M. P. Patricia Salázar Cuellar; 8 de marzo de 2017.
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP 4792- 52507, M.P. Patricia Salazar Cuellar; 7 de noviembre de 2018.
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia 4137, M.P. José Luis Barceló Camacho; 14 de agosto de 2013.
dcterms.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Auto interlocutorio 38256, M.P. José Luis Barceló Camacho; 21 de marzo de 2012.
dcterms.referencesCódigo de Procedimiento Penal [CPP]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).
dcterms.referencesCódigo Penal Colombiano [CP]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).
dc.rights.accessopenAccess
dc.identifier.doi10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2496spa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a89spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf6spa
dc.identifier.eissn2256-2796spa
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.11-num.21-2019-2496spa
dc.relation.citationedition2019spa]
dc.relation.citationissue21spa
dc.relation.citationvolume11spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.localJournal articleeng


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)