Cargas de las partes del contrato de seguro de vida frente a la nulidad por reticencia o inexactitud en la declaración del estado del riesgo

Abstract

En los últimos años la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia, han dirimido distintas controversias generadas con ocasión de la celebración de contratos de seguro de vida, puntualmente casos relacionados con la configuración o no de la nulidad relativa por reticencia o inexactitud teniendo en cuenta a su vez las cargas que tienen las entidades aseguradoras, ello a partir de la interpretación del artículo 1058 del Código de Comercio. Al respecto, ambas corporaciones plantean sus propios argumentos para definir el alcance de la norma y el papel que ostentan tanto asegurado como asegurador cuando se trata de establecer si opera la nulidad como sanción, de lo que se deriva si procede la afectación de las pólizas de vida. En tal sentido, esta investigación se centra en analizar las posiciones de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de justicia, los argumentos expuestos a través de los fallos proferidos entre los años 2010 y 2016 junto a la normatividad colombiana y la doctrina, con el fin de precisar que cargas son atribuibles a los asegurados y a las entidades aseguradoras para que opere o no la nulidad relativa de los contratos de seguro de vida en Colombia.